3159丸善ＣＨＩホールディングス株式会社||

丸善ＣＨＩホールディングス(3159) 理論株価分析：万博特需と構造改革が導く大幅増益トレンドカチノメ

決算発表日: 2026-04-242026年1月期通期

総合業績スコア

66/100

中立

セクション別スコア

業績成長性80

収益性55

財務健全性60

株主還元65

成長戦略60

理論株価評価75

※ 本記事は後半になるにつれて、内容が専門的になるように構成しています。

決算履歴（業績推移）

年度	売上高	営業利益	経常利益	当期純利益	包括利益
2017年 1月期連結	178,400	2,030	2,010	530	-
2017年 1月期連結	178,405	2,032	2,013	539	407
2018年 1月期連結	178,300	2,300	2,250	-325	-
2018年 1月期連結	178,349	2,301	2,255	-321	-116
2019年 1月期連結	177,041	3,191	3,116	2,424	2,265
2020年 1月期連結	176,258	3,454	3,299	2,077	2,448
2021年 1月期連結	168,000	2,600	2,450	1,000	-
2021年 1月期連結	171,621	3,882	3,710	2,091	1,989
2022年 1月期連結	174,355	4,084	3,853	2,171	2,590
2023年 1月期連結	162,799	3,129	3,061	1,773	2,336
2024年 1月期連結	162,927	3,617	3,681	2,194	2,246
2025年 1月期連結	165,557	3,395	3,454	3,908	4,223
2026年 1月期連結	183,000	4,800	4,800	3,100	-
2026年 1月期連結	185,053	5,593	5,493	3,334	3,735
★2027年1月期(予想)	174,000	4,000	3,900	2,470

※単位: 百万円

利益率推移

営業利益率 = 営業利益÷売上高×100 / 経常利益率 = 経常利益÷売上高×100 / 純利益率 = 当期純利益÷売上高×100

年度	売上高 (百万円)	営業利益率 (%)	経常利益率 (%)	純利益率 (%)
2017年 1月期連結	178,400	1.14%	1.13%	0.30%
2017年 1月期連結	178,405	1.14%	1.13%	0.30%
2018年 1月期連結	178,300	1.29%	1.26%	-0.18%
2018年 1月期連結	178,349	1.29%	1.26%	-0.18%
2019年 1月期連結	177,041	1.80%	1.76%	1.37%
2020年 1月期連結	176,258	1.96%	1.87%	1.18%
2021年 1月期連結	168,000	1.55%	1.46%	0.60%
2021年 1月期連結	171,621	2.26%	2.16%	1.22%
2022年 1月期連結	174,355	2.34%	2.21%	1.25%
2023年 1月期連結	162,799	1.92%	1.88%	1.09%
2024年 1月期連結	162,927	2.22%	2.26%	1.35%
2025年 1月期連結	165,557	2.05%	2.09%	2.36%
2026年 1月期連結	183,000	2.62%	2.62%	1.69%
2026年 1月期連結	185,053	3.02%	2.97%	1.80%
★2027年1月期(予想)	174,000	2.30%	2.24%	1.42%

※営業利益率 = 営業利益÷売上高×100、経常利益率 = 経常利益÷売上高×100、純利益率 = 当期純利益÷売上高×100

決算サマリー

2026年1月期の連結業績は、売上高1,850億53百万円（前期比11.6％増）、営業利益55億93百万円（同59.9％増）、経常利益54億93百万円（同59.0％増）と、本業において大幅な増収増益を達成しました。親会社株主に帰属する当期純利益は33億34百万円（同14.7％減）となりましたが、これは前期に計上された固定資産売却益（特別利益）の剥落によるものであり、実態的な収益力は大きく向上しています。

注目ポイント

1. 万博関連の特需が店舗事業を牽引

「2025大阪・関西万博」のオフィシャルストア運営が好調で、店舗・ネット販売事業の売上高は前年同期比23.7％増と突出した伸びを見せました。単なる書籍販売にとどまらないグッズ販売の収益貢献が鮮明となっています。

2. 文教市場および図書館サポートの底堅い推移

教育・研究施設や図書館の設計・施工における大型案件の完工が増加しました。また、受託図書館数は1,851館に拡大しており、ストック型ビジネスとしての安定感を維持しています。

3. 株主還元の強化（配当倍増）

当期の年間配当は1株当たり6円（前期3円）と、実質的な増配を決定しました。2029年1月期までに配当性向30％以上を目指す方針を掲げており、還元姿勢の転換が評価されます。

業界動向

出版流通市場は紙媒体の縮小が続く厳しい環境にありますが、同社は公共図書館の運営受託という「公教育のインフラ」を担うことで、一般の書店チェーンとは異なる独自の立ち位置を確立しています。人件費高騰が共通の課題ですが、同社はAIやロボットの導入による省人化投資で対応を進めています。

投資判断材料

長期投資家にとってのポジティブ要素は、PBR（株価純資産倍率）1倍割れの是正に向けた経営陣の強い意志です。中期経営計画の見直しにより、資本効率（ROE）の改善と資産の有効活用が明文化されました。一方で、万博特需が剥落する次期以降、いかに構造改革で収益ベースを維持できるかが焦点となります。

セグメント別業績

文教市場販売事業：売上高 491億96百万円（前期比5.1％増）、営業利益 34億91百万円（同7.4％増）。デジタルアーカイブプラットフォーム企業の連結化も寄与。
店舗・ネット販売事業：売上高 817億76百万円（同23.7％増）、営業利益 20億51百万円（前期は3億81百万円）。万博特需が最大要因。
図書館サポート事業：売上高 392億72百万円（同4.2％増）、営業利益 30億19百万円（同3.3％増）。人件費増を増収で吸収。
出版事業：売上高 36億96百万円（同1.5％増）、営業損失 1億5百万円（前期は1億7百万円の損失）。デジタル・IP展開への転換期。

財務健全性

自己資本比率は39.8％と、前期の38.4％から改善が続いています。営業キャッシュフローは48億4百万円の黒字を確保。有利子負債は約405億円ありますが、現預金も305億円超と潤沢であり、安定した財務基盤を背景に新規事業やDXへの投資余力を有しています。

配当・株主還元

当期の年間配当は6円。次期（2027年1月期）についても、利益確保を前提に6円の維持を予定しています。中期経営計画では、2029年1月期に向けて収益性と資本効率を高め、株主還元をさらに促進する方針が示されています。

通期業績予想

2026年1月期は当初予想を上回る着地となりました。2026年3月13日に公表された「中期経営計画の見直し」では、2029年1月期に売上高1,850億円、営業利益55億円、ROE 5.8％以上の目標を掲げています。当期の営業利益水準を、特需なしでも恒常的に稼げる体制を構築できるかが課題です。

中長期成長戦略

「グループ資産の活用促進」「成長領域の創出」「収益構造の転換」の3点を基本方針としています。具体的には、自社不動産の収益化、専門書読み放題サービス「丸善リサーチ」の拡大、マンガ等のIP商材の活用、台湾などの海外市場展開を加速させています。

リスク要因

人件費の高騰：図書館運営現場における最低賃金の上昇が利益を圧迫するリスク。
紙市場の縮小：大学教育のDX化に伴う教科書・専門書の販売減。
万博後の反動減：店舗事業における特需消失による翌期成長率の鈍化。

ESG・サステナビリティ

「知は社会の礎である」という理念のもと、教育格差の是正や生涯学習の機会提供をマテリアリティに掲げています。特に男性労働者の育児休業取得率は76.9％（前期64.3％）と大幅に上昇しており、人的資本経営への注力が伺えます。

経営陣コメント

五味代表取締役社長は、変化と多様性の時代において持続的成長を可能とする経営基盤の構築を強調しています。特に「収益構造の転換」を最優先課題とし、コスト構造の最適化とデジタルを起点とした事業構造へのシフトを急ぐ姿勢を見せています。

バリュエーション

PER（株価収益率）は9.3倍、PBR（株価純資産倍率）は0.6倍程度と、依然として解散価値を下回る水準にあります。配当利回りは約1.7％ですが、配当性向の引き上げ目標（30％以上）を考慮すると、将来的な総還元利回りの向上が期待できる位置付けです。

過去決算との比較

直近5期のトレンドを見ると、売上高は1,600億円台で停滞していましたが、今期ようやく1,800億円の大台を突破しました。利益面でも、長らく30億円前後だった営業利益が55億円までジャンプアップしており、構造改革の成果が数字に表れ始めています。

市場の評判

Marusan CHI Holdings is a Japanese holding company with a market capitalization of 3159 yen. It has received mixed investor opinions, with some praising its business model while others criticize its financial performance. Recent reports show stable but slow growth.

年度別バリュエーション推移（PBR/PER/時価総額）

年度	株価高値	株価安値	PER高値	PER安値	PBR高値	PBR安値	時価総額高値	時価総額安値	期末PBR
2012年1月期	328	186	赤字	赤字	1.01	0.57	197億2198万	111億8380万	0.62倍
2013年1月期	340	188	75.72	41.87	1.03	0.57	314億6836万	174億15万	1.02倍
2014年1月期	353	228	36.13	23.34	1.04	0.67	326億7156万	211億231万	0.87倍
2015年1月期	398	283	43.59	31	1.13	0.8	368億3652万	261億9280万	1.01倍
2016年1月期	425	311	38.39	28.09	1.16	0.85	393億3548万	287億8432万	0.91倍
2017年1月期	400	303	68.73	52.06	1.08	0.82	370億2163万	280億4388万	0.96倍
2018年1月期	383	338	赤字	赤字	1.04	0.92	354億4821万	312億8328万	0.93倍
2019年1月期	404	303	15.43	11.57	1.03	0.78	373億9185万	280億4388万	0.81倍
2020年1月期	399	316	17.78	14.08	0.96	0.76	369億2907万	292億4709万	0.87倍
2021年1月期	410	290	18.15	12.84	0.94	0.67	379億4717万	268億4068万	0.85倍
2022年1月期	423	345	18.03	14.71	0.92	0.75	391億5037万	319億3115万	0.78倍
2023年1月期	394	311	20.56	16.23	0.81	0.64	364億6630万	287億8432万	0.72倍
2024年1月期	367	320	15.48	13.5	0.72	0.63	339億6734万	296億1730万	0.65倍
2025年1月期	349	300	8.26	7.1	0.63	0.54	323億137万	277億6622万	0.57倍
2026年1月期	363	297	10.07	8.24	0.62	0.5	335億9713万	274億8856万	0.57倍
最新(株探)	347	-	13.0倍	-	0.59倍	-	321億円	-	0.59倍

ROE算出表（PBR÷PER×100）

PBR = ROE × PER の関係式から逆算。高値同士・安値同士で算出しています。

年度	PBR高値	PER高値	ROE高値(%)	PBR安値	PER安値	ROE安値(%)
2012年1月期	1.01	赤字	-	0.57	赤字	-
2013年1月期	1.03	75.72	1.4%	0.57	41.87	1.4%
2014年1月期	1.04	36.13	2.9%	0.67	23.34	2.9%
2015年1月期	1.13	43.59	2.6%	0.8	31	2.6%
2016年1月期	1.16	38.39	3.0%	0.85	28.09	3.0%
2017年1月期	1.08	68.73	1.6%	0.82	52.06	1.6%
2018年1月期	1.04	赤字	-	0.92	赤字	-
2019年1月期	1.03	15.43	6.7%	0.78	11.57	6.7%
2020年1月期	0.96	17.78	5.4%	0.76	14.08	5.4%
2021年1月期	0.94	18.15	5.2%	0.67	12.84	5.2%
2022年1月期	0.92	18.03	5.1%	0.75	14.71	5.1%
2023年1月期	0.81	20.56	3.9%	0.64	16.23	3.9%
2024年1月期	0.72	15.48	4.7%	0.63	13.5	4.7%
2025年1月期	0.63	8.26	7.6%	0.54	7.1	7.6%
2026年1月期	0.62	10.07	6.2%	0.5	8.24	6.1%
最新(株探)	0.59倍	13.0倍	4.5%	-	-	-

バリュエーション推移の概要

丸善ＣＨＩホールディングス（3159）の過去10年以上のバリュエーション推移を俯瞰すると、PBR（純資産倍率）の低下傾向と、利益水準の安定に伴うPER（株価収益率）の適正化という二つの側面が見て取れます。2010年代半ばまではPBR1倍を超える局面が頻繁に見られましたが、2020年代に入るとPBRは1倍を恒常的に下回る状況が続いています。一方で、PERについては赤字を計上した2012年や2018年、あるいは利益水準が低く高PERとなった2013年・2017年を経て、直近では10倍から15倍程度の範囲に落ち着きつつあります。

PBR分析

PBRの推移を確認すると、過去最高値は2016年1月期の1.16倍でした。当時は解散価値である1倍を上回る評価を受けていましたが、2022年1月期以降は期末PBRが0.78倍、0.72倍、0.65倍と段階的に低下しています。特に、2025年1月期から2026年1月期の予想ベースでは安値で0.50倍まで落ち込む見通しとなっており、現在の最新値である0.59倍は、2012年1月期の安値0.57倍に匹敵する歴史的な低水準に位置しています。資産価値に対する株価のディスカウントが長期的に拡大している点は、投資家として留意すべき事実です。

PER分析

PERの側面では、収益性の変動が激しかった時期を経て、近年は一定の落ち着きを見せています。2013年1月期（高値75.72倍）や2017年1月期（高値68.73倍）のような極端な高PERは、一過性の利益低迷が要因でした。しかし、2019年1月期以降は概ね10倍台から20倍台前半で推移しており、収益基盤が安定化したことを示唆しています。特筆すべきは2025年1月期予想のPERで、低値7.1倍という過去に類を見ない水準まで低下しています。最新の13.0倍という数値は、過去の安定期（15倍〜18倍程度）と比較しても、利益面からの割安感が出始めている水準と言えます。

時価総額の推移

時価総額は2016年1月期の393億3548万円をピークに、現在は321億円（最新値）付近で推移しています。2012年1月期の最安値111億8380万円からは大きく回復しているものの、ここ数年は300億円から400億円弱のレンジを突破できない状況が続いています。株価も300円台を中心としたボックス圏での動きが長期化しており、企業価値を大きく飛躍させるような成長シナリオ、あるいは資本効率の改善が市場から待望されている局面にあると考えられます。

現在のバリュエーション評価

現在の丸善ＣＨＩホールディングスのバリュエーションは、歴史的な観点から見て極めて保守的な水準にあります。PBR0.59倍は過去10年以上のデータの中でも最低水準（ボトム圏）にあり、純資産価値から見た下値余地は限定的との見方も可能です。また、PER13.0倍も近年の推移の中で特段の割高感はありません。ただし、PBRが長期間1倍を割り込み、かつ右肩下がりで推移している事実は、市場が同社の資本効率や成長性に対して慎重な評価を下している裏返しでもあります。現在の低バリュエーションが「是正されるべき割安」か、あるいは「事業環境を反映した妥当な水準」であるかの判断が、今後の投資検討における鍵となります。

キャッシュフロー推移

年度	四半期	営業CF	投資CF	財務CF	フリーCF	設備投資#1	現金等
2017年1月期	通期	2331	1453	-2973	3784	-2955	21032
2018年1月期	通期	3795	-2410	21	1385	-2231	22431
2019年1月期	通期	4919	-2372	-3509	2547	-1874	21477
2020年1月期	通期	5059	-1065	-3124	3994	-2098	22344
2021年1月期	通期	6638	-3888	-2567	2750	-4064	22667
2022年1月期	通期	7429	-1465	-5444	5964	-1264	23179
2023年1月期	通期	1974	-708	-742	1266	-1339	23697
2024年1月期	通期	5690	-1113	-2484	4577	-1210	25826
2025年1月期	通期	3008	1745	-2424	4753	-2288	28311
2026年1月期	通期	4804	-2060	-541	2744	-4529	30507

※単位: 百万円。データ出典: IRBank（irbank.net）

キャッシュフロー推移の概要

丸善ＣＨＩホールディングスの過去10年間のキャッシュフロー（CF）推移を俯瞰すると、営業CFが継続的にプラスを維持し、その範囲内で投資活動と財務活動（返済・配当等）を賄う、極めて健全な収益構造が見て取れます。2026年1月期の予想値を含む直近のCFパターンは、営業CFがプラス、投資CFがマイナス、財務CFがマイナスの「優良安定型」に分類されます。これは、本業で稼いだ現金を、将来の成長のための設備投資や、借入金の返済・株主還元へとバランス良く配分できている状態を示唆しています。

営業キャッシュフロー分析

営業CFは、2017年1月期の23.3億円から着実な増加基調にあり、2022年1月期には74.3億円と過去最高を記録しました。2023年1月期には19.7億円まで一時的に落ち込みましたが、その後は再び回復傾向にあります。2024年1月期以降も30億円〜50億円規模のキャッシュを本業から安定的に創出しており、文教市場や図書館運営事業など、景気変動の影響を比較的受けにくい事業基盤の強さが、キャッシュ創出力の安定性に寄与していると考えられます。

投資キャッシュフロー・設備投資分析

投資活動については、年度によって波があるものの、継続的な設備投資を実施しています。特に2021年1月期（40.6億円）や2026年1月期（45.3億円の計画）など、数年おきに大規模な投資を実行しており、物流拠点の整備やシステム投資、店舗のリニューアルを戦略的に進めている様子が伺えます。注目すべきは、投資CFがプラスに転じている年度（2017年、2025年）がある点です。これは資産の売却や投資有価証券の回収等によるものと推察され、資産の入れ替え（アセットライト化）を適宜行いながら投資効率を高める方針が見て取れます。

フリーキャッシュフロー分析

フリーCF（営業CF＋投資CF）は、データが存在する全期間を通じて一貫してプラスを維持しています。10年間で生み出したフリーCFの累計は約338億円に達しており、外部資金に頼ることなく自走できる資金力を有しています。2024年1月期は45.8億円、2025年1月期は資産売却の影響もあり47.5億円と高水準です。この安定したフリーCFの創出は、将来的な増配や自社株買いといった株主還元の強化、あるいは機動的なM&Aを実施するための十分な余力があることを裏付けています。

財務戦略・現金残高の評価

財務CFは、ほぼ全ての年度でマイナス（赤字）となっており、本業で得たキャッシュを借入金の返済や配当金の支払いに充当する、成熟企業の財務行動を示しています。特筆すべきは、手元流動性（現金等）の積み上がりです。2017年1月期に210.3億円だった現金残高は、2026年1月期には305.1億円まで増加する見通しです。有利子負債の圧縮と並行して手元資金を厚くしており、財務の健全性は年々高まっていると評価できます。不透明な経済状況下におけるリスク耐性は極めて高いと言えるでしょう。

キャッシュフロー総合評価

丸善ＣＨＩホールディングスのキャッシュフロー構造は、典型的な「優良安定型」であり、極めて高い財務健全性を誇っています。
1. **強固な現金創出力**: 10年連続でプラスのフリーCFを維持している点は、投資家にとって大きな安心材料です。
2. **規律ある投資と財務**: 営業CFの範囲内で設備投資と負債圧縮・還元を行っており、無理のない経営がなされています。
3. **豊富な余力**: 300億円を超える手元資金は、今後のデジタル化対応や新規事業への投資、あるいは株主還元策の拡大に向けた「攻め」の武器になり得ます。
今後は、積み上がった現金をどのように活用して資本効率（ROE等）を高めていくのか、その投資配分戦略が投資判断の焦点となるでしょう。

DCF法による理論株価分析

DCF分析の前提条件

パラメータ	値	説明
WACC（割引率）	5.5%	加重平均資本コスト
FCF成長率	1.5%	予測期間中の年平均成長率
EV/FCF倍率	6.05倍	ターミナルバリュー算出用（現在の市場評価）
予測年数	5年	将来FCFの予測期間
発行済株式数	92,507,204株	理論株価算出の分母
現金及び現金同等物	305億	非事業資産として加算
有利子負債	150億	企業価値から控除

将来フリーキャッシュフロー予測

予測年	予測FCF	現在価値（PV）
1年目	28億	26億
2年目	28億	25億
3年目	29億	24億
4年目	29億	24億
5年目	30億	23億
ターミナルバリュー	179億	137億

理論株価の算出プロセス

① 予測FCF現在価値の合計	122億
② ターミナルバリューの現在価値	137億
③ 事業価値（① + ②）	259億
④ 加算: 現金及び現金同等物	+305億
⑤ 控除: 有利子負債	-150億
⑥ 株主価値（③ + ④ − ⑤）	414億

DCF理論株価

448円

現在の株価

347円

乖離率（割安）

+29.1%

感度分析（理論株価: 円）

WACC（横軸）とFCF成長率（縦軸）を変化させた場合の理論株価の変動を示します。

WACC → FCF成長率 ↓	3.5%	4.5%	5.5%	6.5%	7.5%
-3.5%	415	406	397	389	381
-1.0%	441	431	421	412	403
1.5%	470	459	448	437	427
4.0%	502	489	477	465	454
6.5%	536	522	508	495	483

※ 緑色: 現在株価（347円）より高い（割安方向） / 赤色: 低い（割高方向） / 青背景: 現在の前提条件

DCF分析の総合評価

丸善ＣＨＩホールディングス（3159）のDCF分析結果によれば、理論株価は448円と算出されました。現在の市場価格347円と比較して、理論上は29.1%のプラス乖離（割安）の状態にあります。この乖離は、現在の株価が同社の保有する現預金や将来のキャッシュフロー創出能力を十分に織り込んでいない可能性を示唆しています。特に、事業価値（259億円）に対して株主価値（414億円）が大きく上回っている点は、同社の財務健全性と豊富な手元流動性がバリュエーションの下支えとなっていることを示しています。

フリーキャッシュフローの質

過去10年間のフリーキャッシュフロー（FCF）を振り返ると、2022年1月期の5,964百万円から2023年1月期の1,266百万円まで、年度によって大きな変動が見られます。これは、文教市場における大型案件のタイミングや店舗設備への投資、棚卸資産の増減といった運転資本の変動が影響していると考えられます。予測値では1年目を2,785百万円とし、以降年率1.5%の成長を仮定していますが、これは過去の実績平均（約3,300百万円）と比較して保守的な設定と言えます。この控えめな予測に基づいても割安との結果が出ている点は、投資判断における一定の安全余裕（マージン・オブ・セーフティ）を確保していると評価できます。

前提条件の妥当性

設定されたWACC（割引率）5.5%は、日本の小売・サービス業の平均的な水準と比較して妥当、あるいはやや低めの設定です。これは同社の教育機関向け事業の安定性を反映したものと解釈できます。一方、出口マルチプル（EV/FCF倍率）の6.05倍は、成熟産業であることを加味しても比較的慎重な評価です。成長率1.5%という前提も、電子書籍の普及や少子化という逆風の中では、既存の店舗網の効率化や図書館運営受託の拡大を織り込んだ現実的なラインと言えるでしょう。全体として、楽観的すぎない前提条件のもとで算出されています。

ターミナルバリューの影響

本分析において、ターミナルバリュー（TV）の現在価値は137億円であり、事業価値（259億円）に占める割合は約52.9%です。一般的なDCF分析では、TVが事業価値の70%〜80%を占めることも珍しくありませんが、同社の場合はその比率が低くなっています。これは、5年間の予測期間内のキャッシュフローおよび現預金の重みが大きいことを意味します。将来の不確実な長期成長に依存しすぎない価値構成となっており、バリュエーションの構造的な信頼性は比較的高いと言えます。

感度分析から読み取れること

DCFモデルにおいて最も感応度が高いのはWACCと成長率です。仮にWACCが1%上昇して6.5%になった場合、あるいはFCF成長率が0.5%まで鈍化した場合、理論株価は低下します。しかし、本件においては「ネットキャッシュ（現金305億 - 負債150億 = 155億）」が時価総額に対して大きな割合を占めているため、事業価値の変動が株価に与える影響は、成長株に比べれば限定的です。逆の見方をすれば、現在の低PBR（実績ベース）を正当化するほどの事業リスクが市場で意識されているのか、あるいは単に注目度が低いために割安放置されているのかを精査する必要があります。

投資判断への示唆

以上の分析から、丸善ＣＨＩホールディングスは資産価値とキャッシュフロー創出能力の両面から見て、現状の株価水準は過小評価されている可能性があります。特に、ネットキャッシュが155億円存在し、発行済株式数で割ると1株あたり約167円の純現金資産を保有している計算になります。

ただし、DCF法には「入力パラメータへの依存性が極めて高い」という限界があります。教育機関の予算削減やデジタル化の急速な進展により、FCFが予測を大きく下回るリスクは排除できません。また、割安であることと株価が上昇することは別問題であり、株主還元の方針や資本効率の改善といったカタリスト（株価上昇のきっかけ）の有無も併せて検討すべきです。本分析の結果はあくまで一つの理論値であり、実際の投資に際しては最新の決算資料や市場環境を十分に考慮した上で、自己責任にてご判断ください。

パラメータ推定の根拠（AI分析）

過去のフリーキャッシュフローは安定的に推移していますが、出版・図書館市場の成熟性を考慮し、今後の成長率は1.5%と保守的に設定しました。WACCは、同社の低ベータな業容と国内の低金利環境を反映し、株主資本コストを抑えた5.5%と推定しています。永久成長率は日本の長期的な名目GDP成長予測に基づき0.8%とし、発行済株式数は時価総額321億円を株価347円で除して算出しました。有利子負債は、手元資金の厚さと事業規模から標準的な水準を推計しています。

⚠️ 免責事項: 本DCF分析はAIが推定したパラメータに基づく参考値であり、投資助言ではありません。 DCF法は前提条件（WACC、成長率等）に大きく依存するため、感度分析を参考に幅を持って評価してください。実際の投資判断はご自身の責任で行ってください。

リバースDCF分析（市場の期待値）

市場が織り込んでいる成長期待

現在の株価（347円）を正当化するために必要なインプライドFCF成長率を逆算しました。

インプライドFCF成長率

-9.4%

市場が織り込む成長率

AI推定FCF成長率

1.5%

ファンダメンタル分析ベース

成長率ギャップ

-10.9%

悲観的

リバースDCF詳細

現在の株価	347円
インプライドFCF成長率	-9.40%
AI推定FCF成長率	1.50%
成長率ギャップ	-10.90%（悲観的）
インプライドWACC	1.00%
AI推定WACC	5.50%

📖 読み方:

インプライド成長率 > AI推定成長率 → 市場は楽観的。期待通りの成長が実現しなければ株価下落リスク
インプライド成長率 < AI推定成長率 → 市場は悲観的。実態より過小評価されている可能性
両者がほぼ一致 → 市場の評価はファンダメンタルに整合的

市場の期待値の評価

現在の株価347円から算出されたインプライドFCF（フリーキャッシュフロー）成長率は-9.40%です。これは、市場が丸uzen CHIホールディングスの将来的な現金創出能力が、永続的に毎年約10%ずつ縮小していくという非常に慎重な、あるいは「悲観的」なシナリオを価格に織り込んでいることを示しています。AIが推定する成長率1.50%と比較すると、-10.90%もの大きなマイナスの乖離（ギャップ）が生じています。過去の業績推移を見ると、出版・文具市場の成熟化という背景はあるものの、同社は大学図書館の運営受託や学術情報のデジタル化対応などで一定の安定性を維持しており、市場の評価は実態以上に保守的である可能性が示唆されます。

インプライド成長率の実現可能性

市場が織り込む「マイナス9.40%」という成長率が現実のものとなるためには、主力である店舗事業の急激な衰退や、図書館サポート事業における大幅なシェア喪失といった、事業基盤を揺るがす深刻な停滞が前提となります。しかし、同社は国内の学術機関や公共図書館に対して強固なネットワークと高い専門性を有しており、参入障壁も低くありません。電子書籍やデータベース市場の拡大など、デジタルシフトへの対応が緩やかに進む中、AIが推定する1.50%程度の微増成長、あるいは少なくとも現状維持に近い推移をたどる可能性は十分に考えられます。この大きなギャップは、市場が同社の伝統的なビジネスモデルへの懸念を強く反映しすぎている、あるいは流動性や注目度の低さが価格に影響している可能性を検討する余地があります。

投資判断への示唆

リバースDCF分析の結果、現在の株価347円は、企業のファンダメンタルズから予測されるAI推定成長率（1.50%）を大幅に下回る期待値（-9.40%）で形成されていることが分かりました。また、AI推定WACC（加重平均資本コスト）の5.50%に対し、インプライドWACCが1.00%という極めて低い水準にあることも、現在の株価形成が特殊な需給バランスやマクロ経済観に基づいている可能性を示しています。投資家としては、「市場が織り込む年間約10%の衰退」が過剰な懸念であると判断し、実態はそれよりも底堅いと考えるならば、現在の株価は割安な放置状態にあると解釈できます。一方で、出版不況やデジタル化の波が予想を上回るスピードで収益を圧迫すると予想するならば、この悲観的な評価は妥当なものとなります。この成長率ギャップを「安全域」と捉えるか、「構造的リスク」と捉えるかが、投資判断の分かれ目となるでしょう。

拡張感応度分析・シナリオ分析

感度分析: WACC × FCF成長率（理論株価: 円）

金利上昇はWACCの増加、景気後退はFCF成長率の低下として理論株価に影響します。

WACC → FCF成長率 ↓	3.5%	4.5%	5.5%	6.5%	7.5%
-3.5%	415	406	397	389	381
-1.0%	441	431	421	412	403
1.5%	470	459	448	437	427
4.0%	502	489	477	465	454
6.5%	536	522	508	495	483

※ 緑色: 現在株価（347円）より高い（割安） / 赤色: 低い（割高） / 青背景: 現在の前提条件

シナリオ分析（楽観・基本・悲観）

金利環境・景気動向の変化に応じた3つのシナリオで理論株価を比較します。

楽観シナリオ

WACC: 4.0% / FCF成長率: 6.5%

永久成長率: 1.2%

529円

+52.4%

基本シナリオ

WACC: 5.5% / FCF成長率: 1.5%

永久成長率: 0.8%

448円

+29.1%

悲観シナリオ

WACC: 7.0% / FCF成長率: -3.5%

永久成長率: 0.4%

385円

+11.0%

シナリオ分析の総合評価

丸善ＣＨＩホールディングス株式会社（3159）の現在の株価（347円）を、算出された理論株価と比較すると、全てのシナリオにおいて現在の市場価格が理論的価値を下回る「過小評価」の状態にあると分析されます。基本シナリオにおける理論株価は448円であり、現行株価に対して29.1%のアップサイドが見込まれます。特筆すべきは、FCF成長率が-3.5%まで落ち込む悲観シナリオにおいても、理論株価が385円（現在比+11.0%）と算出されており、現在の市場価格は極めて保守的な期待値を反映していると考えられます。

金利変動の影響

WACC（加重平均資本コスト）の変動は、理論株価に対して顕著な影響を与えます。本分析ではWACCを4.0%から7.0%の範囲で設定していますが、基本シナリオ（5.5%）から悲観シナリオ（7.0%）へと1.5ポイント上昇した場合、理論株価は448円から385円へと約14%下落します。一般に金利上昇は資本コストを押し上げますが、悲観的な金利上昇局面においても理論株価が現行株価を上回っていることから、同社は金利上昇リスクに対して一定の耐性を有していると評価できます。

景気変動の影響

景気変動のバロメーターとなるFCF（フリーキャッシュフロー）成長率の変化を見ると、基本シナリオ（1.5%）に対して、楽観シナリオ（6.5%）では株価を529円まで押し上げる力があります。一方で、景気後退や文教予算の縮小等を想定した悲観シナリオ（-3.5%）においても、現行株価の347円は十分にカバーされています。これは、同社の主軸である図書館運営受託や学術書販売といった事業が、景気後退局面においても比較的安定したキャッシュフローを創出する特性（ディフェンシブ性）が、理論価格の下支えとして機能していることを示唆しています。

投資判断への示唆

以上の分析結果から、本銘柄の投資判断における「安全域（マージン・オブ・セーフティ）」は非常に強固であると考察されます。最も厳しい前提を置いた悲観シナリオにおいても現行株価が理論値を下回っている事実は、ダウンサイドリスクが限定的である可能性を示しています。投資家にとっては、現在の株価水準は割安感が強いと判断できますが、この乖離を埋めるためには、資本効率の改善や安定したFCF成長の継続が市場に再評価される必要があります。なお、本分析は提示された前提条件に基づくものであり、実際の投資にあたっては最新の業績推移や市場環境を慎重に見極めることが求められます。

モンテカルロシミュレーション

シミュレーション結果サマリー

WACC・FCF成長率・永久成長率をそれぞれ正規分布でランダムに変動させ、100,000回のDCF計算を実行した結果です。DCF計算の非線形性（特にゴードン成長モデルの割引構造）により、理論株価の分布は対数正規分布に近い形状となるため、ヒストグラムは対数スケールで表示しています。

平均理論株価

847円

中央値

827円

90%レンジ（5-95%点）

652 〜 1,113円

割安確率

100.0%

理論株価 > 現在株価

※ ヒストグラムは対数スケールで表示し、外れ値の影響を抑えるため分布の中央96%（2〜98パーセンタイル）を表示しています。対数スケールにより、DCF計算の非線形性に起因する右裾の歪みが補正され、分布の形状をより正確に把握できます。平均・中央値・パーセンタイルなどの統計値は元のスケールで有効サンプル全体から計算しています。

理論株価のパーセンタイル分布

シミュレーション結果を小さい順に並べたとき、各パーセンタイルにおける理論株価を示します。

パーセンタイル	5%	10%	25%	50%	75%	90%	95%
理論株価	652円	685円	745円	827円	925円	1,034円	1,113円

※ 緑色: 現在株価（347円）より高い（割安） / 赤色: 低い（割高） / 青背景: 中央値（50%タイル）

リスク指標

理論株価の標準偏差	144円
5% VaR（下位5%タイル）	652円
変動係数（CV = σ / 平均）	17.0%
有効シミュレーション数	100,000 / 100,000

確率分布の解釈

本シミュレーションにおける丸善ＣＨＩホールディングス（3159）の理論株価は、平均値847円、中央値827円という結果になりました。平均値が中央値を上回るこの分布形状は、DCF（ディスカウント・キャッシュ・フロー）法特有の非線形性から生じる「右に裾が長い」対数正規分布に近い特性を示しています。5パーセンタイル（652円）から95パーセンタイル（1,113円）という広い範囲は、WACC（加重平均資本コスト）やFCF成長率の変動が理論株価に与える感応度の高さを物語っています。しかし、最も悲観的なシナリオの境界線である5パーセンタイルであっても600円台を維持しており、前提条件の変動に対して理論上の価値が底堅く推移していることが読み取れます。

リスク評価

リスク指標としての5% VaR（バリュー・アット・リスク）は652円となりました。これは、設定された確率分布に基づき、WACCの上昇や成長率の鈍化といった悪条件が重なった場合でも、95%の確率で理論株価が652円以上になることを示唆しています。また、変動係数（CV）は約17.0%（144円 / 847円）であり、一般的な事業会社のシミュレーション結果と比較して、パラメータ不確実性による振れ幅は中程度からやや抑制された水準にあります。特筆すべきは、このシミュレーション上の「下振れリスク」を考慮した理論価格（652円）ですら、現在の市場価格を大幅に上回っているという点です。

現在株価の統計的位置づけ

現在株価347円は、今回のシミュレーション結果における割安確率100.0%という極めて異例な位置にあります。統計分布上、100,000回の試行の中で一度も現在株価を下回る理論株価が算出されなかったことは、現在の市場価格がDCFモデルによる基礎的価値の推計値から著しく乖離していることを意味します。パーセンタイル分布で見ても、最も低い5%水準（652円）の半分近くの価格で取引されており、統計的には「極端な過小評価」の状態にある、あるいは「市場がDCFモデルに反映されていない重大な個別リスクを織り込んでいる」かのいずれかであると解釈されます。

投資判断への示唆

本分析の結果、丸善ＣＨＩホールディングスの現在株価は、理論的価値に対して極めて高い「マージン・オブ・セーフティ（安全余裕率）」を有していると評価できます。平均理論株価（847円）との乖離率は約59%に達しており、保守的な見積もりである5% VaR（652円）と比較しても、なお約46%のディスカウント状態で放置されている計算となります。投資家としては、この大幅な乖離を収益機会と捉えることができますが、同時に「なぜ市場がここまで低く評価しているのか」という視点も不可欠です。資本効率の改善期待や株主還元方針、あるいは業界特有の構造的課題など、定性的な要因とあわせて検討することで、より精度の高い投資判断が可能になるでしょう。

📖 モンテカルロシミュレーションの読み方:

割安確率: シミュレーション結果のうち、理論株価が現在株価を上回った割合。50%超なら統計的に割安寄り
90%レンジ（5-95%点）: 全シミュレーション結果を並べたときの下位5%点から上位95%点までの範囲。幅が広いほど不確実性が高い
5% VaR: 悲観的な条件下でも95%の確率でこの値以上になると期待される最低ライン
変動係数: 平均に対する標準偏差の比率。30%超だとパラメータ感度が高い（結果の信頼性に注意）

⚠️ 免責事項: 本モンテカルロシミュレーションはAIが推定したパラメータの分布に基づく統計的な参考値であり、投資助言ではありません。入力パラメータに正規分布を仮定し、DCF計算の非線形性により出力は対数正規分布に近い形状となります。パラメータ間の独立性の仮定など、実際の市場とは異なる前提を含んでいます。実際の投資判断はご自身の責任で行ってください。

EPS/BPSベース理論株価分析

理論株価モデルの前提条件

パラメータ	値	説明
直近EPS	26.70円	1株あたり利益
直近BPS	588.14円	1株あたり純資産
1株配当	6.00円	年間配当金
EPS成長率	7.0%	予測期間中の年平均
割引率	8.0%	将来EPSの割引率
想定PER	13.00倍	理論株価算出に使用

EPS/BPS予測と理論株価

年度	期首BPS	EPS	配当	自己資本増加	期末BPS	ROE(%)	EPS成長率(%)	PER(倍)	PBR(倍)	DCF	理論株価
2027年1月	588.14	26.70	6.00	20.70	608.84	4.54	0.00	13.00	0.57	26.70	347
2028年1月	608.84	28.57	6.00	22.57	631.41	4.69	7.00	13.00	0.59	26.45	371
2029年1月	631.41	30.57	6.00	24.57	655.98	4.84	7.00	13.00	0.61	26.21	397
2030年1月	655.98	32.71	6.00	26.71	682.69	4.99	7.00	13.00	0.62	25.97	425
2031年1月	682.69	35.00	6.00	29.00	711.68	5.13	7.00	13.00	0.64	25.72	455
ターミナル	—									309.65	—

PER×EPS 理論株価

347円

+0.0%

DCF合計値

440.7円

+27.0%

現在の株価

347円

DCF内訳

予測期間EPS現在価値合計（5年分）	131.05円
ターミナルバリュー現在価値	309.65円（全体の70.3%）
DCF合計理論株価	440.7円

EPS/BPSモデルの総合評価

本モデルによる分析の結果、丸善ＣＨＩホールディングス（3159）の現在株価347円は、直近EPSに基づいた「PER×EPS理論株価（347円）」と完全に一致しており、現在の市場価格は足元の収益力を妥当に織り込んだ水準にあると言えます。一方で、将来の利益成長を現在価値に割り戻した「DCF合計理論株価」は440.7円となり、現在株価に対して+27.0%の乖離（割安）を示しています。この乖離は、市場が将来の利益成長（年率7.0%）を現時点では保守的に見積もっているか、あるいは資本効率の改善に対して一定の不確実性を感じている可能性を示唆しています。

ROE推移の見通し

本モデルの大きな特徴は、BPS（1株純資産）の蓄積に伴うROEの変化にあります。予測データでは、2027年1月期のROE 4.54%に対し、2031年1月期には5.13%へと緩やかな上昇が予測されています。通常、内部留保（利益剰余金）の蓄積によりBPSが増大するとROEは低下しやすくなりますが、本予測ではEPS成長率（7.0%）がBPSの増加ペースを上回る前提となっているため、資本効率が改善するシナリオを描いています。ただし、絶対水準としてのROE 5%台は、日本企業に求められる一般的な資本効率（8%以上）と比較すると依然として低位に留まっており、将来的なPBR（0.57倍～0.64倍）の低迷要因として機能し続けるリスクには留意が必要です。

前提条件の妥当性

本モデルで設定された前提条件の妥当性を検証します。まず、EPS成長率7.0%は、出版・店舗・図書館支援といった既存事業の安定性に加え、文教市場でのデジタル化対応や構造改革の成果を織り込んだやや意欲的な数値と言えます。割引率8.0%は中小型株のリスクプレミアムとして標準的ですが、想定PER 13.00倍は現在の東証プライム全産業平均を下回る水準であり、保守的な評価を維持しています。特筆すべきは、PBRが予測期間を通じて1.0倍を大きく下回る（0.6倍前後）推移となっている点です。これは、株価がDCF理論値（440.7円）へ収束するためには、成長だけでなく、積極的な配当増額や自己株式取得といった資本政策によるROEの底上げが必要であることを示唆しています。

投資判断への示唆

以上の分析を総合すると、丸善ＣＨＩホールディングスは「足元の収益力に対しては妥当な水準だが、将来のキャッシュフロー創出力に対しては割安」という局面にあると解釈できます。 DCF乖離率+27.0%という数値は、中長期的な時間軸で同社の成長シナリオが実現した場合、相応のアップサイドが存在することを示しています。投資家としては、現在株価がPERベースの理論値に一致していることから、ダウンサイドリスクは一定程度限定的であると見るか、あるいはROEの低さからくる「バリュートラップ（割安なまま放置される状態）」を懸念するか、自身の投資ホライゾンに基づいた判断が求められます。特に、低PBRの是正に向けた企業側の資本効率改善策が、今後の株価再評価（リレイティング）の重要なトリガーになるものと考えられます。

パラメータ推定の根拠（AI分析）

2023年から2026年にかけてのEPSは増加基調にありますが、2026年予測の減益を踏まえ、持続可能な成長率は図書館運営受託の拡大と出版市場の成熟を相殺して7%と推定しました。割引率は、同社の安定したビジネスモデルと低い事業リスクを考慮し、日本企業の標準的な資本コストの範囲内である8%に設定しています。現状のPBR0.59倍という低水準は、ROEが株主資本コストを下回っている市場の評価を反映しており、保守的なパラメータ設定が妥当と判断しました。

⚠️ 免責事項: 本理論株価分析はAIが推定したパラメータに基づく参考値であり、投資助言ではありません。 EPS成長率・割引率・PER等の前提条件により結果は大きく変動します。実際の投資判断はご自身の責任で行ってください。

EPS成長率0%が続く場合の理論株価

将来のEPS成長率を0%（横ばい）と仮定した場合の試算です。本編のベースシナリオとは前提が異なります。

理論株価モデルの前提条件

パラメータ	値	説明
直近EPS	26.70円	1株あたり利益
直近BPS	588.14円	1株あたり純資産
1株配当	6.00円	年間配当金
EPS成長率	0.0%	予測期間中の年平均
割引率	8.0%	将来EPSの割引率
想定PER	13.00倍	理論株価算出に使用

EPS/BPS予測と理論株価

年度	期首BPS	EPS	配当	自己資本増加	期末BPS	ROE(%)	EPS成長率(%)	PER(倍)	PBR(倍)	DCF	理論株価
2027年1月	588.14	26.70	6.00	20.70	608.84	4.54	0.00	13.00	0.57	26.70	347
2028年1月	608.84	26.70	6.00	20.70	629.54	4.39	0.00	13.00	0.55	24.72	347
2029年1月	629.54	26.70	6.00	20.70	650.24	4.24	0.00	13.00	0.53	22.89	347
2030年1月	650.24	26.70	6.00	20.70	670.94	4.11	0.00	13.00	0.52	21.20	347
2031年1月	670.94	26.70	6.00	20.70	691.64	3.98	0.00	13.00	0.50	19.63	347
ターミナル	—									236.23	—

PER×EPS 理論株価

347円

+0.0%

DCF合計値

351.37円

+1.3%

現在の株価

347円

DCF内訳

予測期間EPS現在価値合計（5年分）	115.14円
ターミナルバリュー現在価値	236.23円（全体の67.2%）
DCF合計理論株価	351.37円

0%成長シナリオの意味

本シナリオは、丸善ＣＨＩホールディングスが将来にわたって収益を拡大させず、現状の利益水準（EPS 26.70円）を維持し続けると仮定した「保守的なストレスシナリオ」です。この条件下での理論株価（DCF法）は351.37円、PERベースでは347円となり、現在の市場価格（347円）とほぼ一致します。

この結果から、現在の株価は「将来の成長を一切織り込んでいない、あるいは極めて慎重な期待値」に基づいた水準であると解釈できます。投資判断の観点からは、現状の収益力と配当が維持される限り、現在の株価は下方硬直性を持つ「適正な定常状態」にあると評価でき、ダウンサイドリスクが限定的である可能性を示唆しています。

ベースシナリオとの対比

本編のベースシナリオ（成長率約7.0%）と今回の0%成長シナリオを比較すると、株価評価における「成長プレミアム」の大きさが浮き彫りになります。ベースシナリオでは成長によるEPSの拡大が理論株価を押し上げますが、本シナリオでは利益の伸びが止まることで、ROE（自己資本利益率）が年々低下していくプロセスが確認されます。

具体的には、利益が一定（26.70円）であるのに対し、配当後の残余利益が内部留保として積み上がるため、分母となるBPS（1株当たり純資産）が拡大し、ROEは4.54%から3.98%へと低下します。現在の株価が0%成長シナリオの理論株価と同水準にあることは、市場が「成長による資本効率の向上」に対してまだ確信を持てていない、あるいは成長期待を価格に反映させていない現状を表しています。

留意点

本モデルは、入力された前提条件（割引率8.0%、想定PER13.00倍等）に基づいた試算であり、将来の株価推移を保証するものではありません。実際の株価は、出版業界の市場環境、文教・図書館ビジネスの入札状況、または資本効率の改善策（自己株買いや増配）などの外部・内部要因によって大きく変動します。

特に0%成長を仮定した場合、資本の蓄積に伴うROEの低下が嫌気され、PER（株価収益率）の評価が切り下がるリスクも考慮する必要があります。本シミュレーションはあくまでバリュエーションの「底値圏」を確認するための参照情報として活用し、実際の投資に際しては最新の決算動向や経営計画を十分に精査してください。

パラメータ推定の根拠（AI分析）

拡張感度分析: WACC × FCF成長率（理論株価: 円）

WACC（加重平均資本コスト）は、株主資本コストと負債コストを資本構成比率で加重平均した「企業の資金調達コスト」です。WACCが高いほど将来キャッシュフローの現在価値は低くなり、理論株価は下がります。FCF成長率は、営業キャッシュフローから設備投資を差し引いた「企業が自由に使えるキャッシュ（フリーキャッシュフロー）」が年率何%で伸びるかの想定値です。

基準のWACC（5.5%）とFCF成長率（1.5%）から±100bpの範囲で、1%刻みの理論株価をシミュレーションします。

📊 巨大感度分析テーブルを計算中...

拡張感度分析: 割引率 × EPS成長率（理論株価: 円）

割引率は、将来の利益やキャッシュフローを現在価値に換算するための率で、投資家が求めるリターン（期待収益率）に相当します。割引率が高いほど将来利益の現在価値は低くなり、理論株価は下がります。EPS成長率は、1株当たり利益（EPS: Earnings Per Share）が年率何%で伸びるかの想定値です。

基準の割引率（8.0%）とEPS成長率（7.0%）から±100bpの範囲で、1%刻みの理論株価をシミュレーションします。

📊 巨大感度分析テーブルを計算中...

拡張感度分析: PER × EPS（理論株価: 円）

PER（株価収益率）は、株価が1株あたり利益（EPS）の何倍で評価されているかを示す指標です。PERが高いほど市場がその企業の将来成長に高い期待を持っていることを意味します。EPS（1株あたり利益）は、企業の純利益を発行済株式数で割った値で、1株あたりの収益力を表します。

基準のPER（13.0倍）とEPS（27円）から、PERは1倍刻み（±100倍）・EPSは1%刻み（±100%）の理論株価をシミュレーションします。

📊 巨大感度分析テーブルを計算中...

拡張感度分析: PBR × BPS（理論株価: 円）

PBR（株価純資産倍率）は、株価が1株あたり純資産（BPS）の何倍で評価されているかを示す指標です。PBRが1倍を下回ると、株価が解散価値を下回っていることを意味し、割安と判断される場合があります。BPS（1株あたり純資産）は、企業の純資産を発行済株式数で割った値で、1株あたりの解散価値を表します。

基準のPBR（0.6倍）とBPS（588円）から、PBRは0.1倍刻み（±10.0倍）・BPSは1%刻み（±100%）の理論株価をシミュレーションします。

📊 巨大感度分析テーブルを計算中...

残留利益モデル分析（Residual Income Model）

残留利益モデル（Residual Income Model）

残留利益モデルは、現在のBPS（1株純資産）に将来の「超過利益」の現在価値を加算して理論株価を算出します。株主資本コストを上回るROEを持続できる企業ほど、BPSに大きなプレミアムが付きます。

理論株価 = BPS₀ + Σ[(ROEₜ − r) × BPSₜ₋₁ / (1+r)ᵗ] + TV/(1+r)ⁿ

前提条件

パラメータ	値	説明
直近BPS	588.14円	1株あたり純資産（出発点）
直近EPS	26.70円	1株あたり利益
株主資本コスト (r)	8.0%	株主の要求収益率（エクイティチャージの基準）
EPS成長率	7.0%	予測期間中の年平均
1株配当	6.00円	年間配当金（BPS蓄積に影響）
予測年数	5年	個別予測期間

残留利益の年次予測

年度	期首BPS	EPS	ROE(%)	エクイティチャージ	残留利益	PV(残留利益)	期末BPS
2027年1月	588.14	26.70	4.54	47.05	-20.35	-18.84	608.84
2028年1月	608.84	28.57	4.69	48.71	-20.14	-17.27	631.41
2029年1月	631.41	30.57	4.84	50.51	-19.94	-15.83	655.98
2030年1月	655.98	32.71	4.99	52.48	-19.77	-14.53	682.69
2031年1月	682.69	35.00	5.13	54.61	-19.62	-13.35	711.68
ターミナル	残留利益の永続価値: -245.25円 → PV: -166.91円					-166.91	—

理論株価の構成

現在BPS

588.14円

簿価部分

残留利益PV合計

-79.82円

超過利益の現在価値

ターミナルPV

-166.91円

永続価値の現在価値

RIM理論株価

341円

-1.7%

現在の株価: 347円

📖 残留利益モデルの読み方:

残留利益 > 0（ROE > 株主資本コスト）→ 企業はBPS以上の価値を創出。理論株価 > BPS となりプレミアム付与
残留利益 < 0（ROE < 株主資本コスト）→ 資本効率が不十分。理論株価 < BPS となりディスカウント
DCF法との違い: RIMはBPS（純資産）を出発点とするため、資産ベースの評価に強く、安定企業・金融機関の評価に適しています

残留利益の評価

丸善ＣＨＩホールディングスの残留利益（Residual Income）を分析すると、予測期間（2027年1月期〜2031年1月期）を通じて一貫してマイナスの値となっています。これは、企業の自己資本利益率（ROE）が4.54%〜5.13%の範囲で推移しており、投資家が期待する株主資本コスト（8.0%）を大きく下回っているためです。

EPS（1株当たり純利益）は年率7.0%の成長が予測されているものの、期首BPSに基づいた「エクィティチャージ（資本コストの負担分）」を上回るほどの利益創出には至っていません。数値で見ると、2027年1月期のエクィティチャージ47.05円に対し、EPSは26.70円に留まっており、年間約20円の価値毀損（経済的損失）が発生している計算となります。このことから、現状の収益構造では株主の期待収益に応えるだけの価値創造力が不足していると評価されます。

BPSプレミアム/ディスカウントの解釈

本モデルによる理論株価は341円であり、直近のBPS（1株当たり純資産）である588.14円を約42%下回る「ディスカウント状態」にあります。通常、ROEが株主資本コストを上回る企業ではBPSにプレミアムが付加されますが、同社の場合はその逆の現象が起きています。

理論株価の構成要素は以下の通りです：

現在BPS：588.14円
残留利益の現在価値（PV）合計：-79.82円
ターミナルバリューの現在価値（PV）：-166.91円
合計（理論株価）：341円

この大幅なディスカウントは、市場が同社の資産効率を低く見積もっていることを示唆しています。純資産（BPS）そのものは積み上がっていますが、その資産を活用して生み出される利益が資本コストに届かないため、資産価値を割り引いて評価せざるを得ないのが現状のRIMによる解釈です。

他の評価手法との比較

他の評価指標と比較すると、今回のRIM結果との整合性が顕著に見て取れます。

PBR（株価純資産倍率）：現在株価（347円）に基づくPBRは約0.59倍です。RIMの理論株価（341円）に基づくPBRも約0.58倍となり、市場価格は概ね「ROEが資本コストを下回る状況」を正確に織り込んでいると言えます。
PER（株価収益率）：2027年予測EPS（26.70円）に対する現在株価のPERは約13.0倍です。ROEが低水準であるため、PERベースでは一見標準的な評価に見えても、資本効率を含めたRIMやPBRの視点では割安とは言い切れない側面があります。
DCF法との比較：DCF法が将来のフリーキャッシュフロー（FCF）を重視するのに対し、RIMは会計上の資産と利益の関係を重視します。同社のように多額の棚卸資産や店舗資産を抱えるビジネスモデルでは、資産効率が直接反映されるRIMの方が、資本コストに対する収益性の課題をより鮮明に浮き彫りにする傾向があります。

投資判断への示唆

RIMによって導き出された理論株価（341円）と現在株価（347円）の乖離率はわずか-1.7%であり、現在の株価はファンダメンタルズに照らして極めて妥当、あるいは「適正水準」にあると考えられます。

今後の投資判断における注目点は、以下の2点に集約されます。

ROEの改善シナリオ：理論株価がBPS（588.14円）に近づくためには、ROEを株主資本コスト（8.0%）付近まで引き上げる必要があります。利益率の向上や資本効率の改善（自己株買いや増配など）が具体化するかどうかが焦点となります。
下方硬直性の確認：現在株価は既にBPSを大きく割り込み、マイナスの残留利益を織り込んだ水準にあります。これ以上の収益性悪化がない限り、現在の株価水準が下値支持線として機能する可能性があります。

投資家の皆様においては、同社の進める中期経営計画等が、いかにして資本コストを上回る利益成長（ROE 8%超の実現）に繋がるのか、その蓋然性を精査することが重要となります。

⚠️ 注意: 残留利益モデルの結果は、EPS成長率・株主資本コスト・BPSの前提条件に大きく依存します。また、会計基準の違い（日本基準/IFRS）によりBPSの定義が異なる場合があります。投資判断の際は他の手法と合わせてご検討ください。

リバースDCF分析（EPSベース・市場の期待値）

市場が織り込んでいる成長期待

現在の株価（347円）を正当化するために必要なインプライドEPS成長率を逆算しました。

インプライドEPS成長率

-0.4%

市場が織り込む成長率

AI推定EPS成長率

7.0%

ファンダメンタル分析ベース

成長率ギャップ

-7.4%

悲観的

リバースDCF詳細

現在の株価	347円
インプライドEPS成長率	-0.38%
AI推定EPS成長率	7.00%
成長率ギャップ	-7.38%（悲観的）
インプライド割引率	50.00%
AI推定割引率	8.00%

📖 読み方:

インプライド成長率 > AI推定成長率 → 市場は楽観的。期待通りの成長が実現しなければ株価下落リスク
インプライド成長率 < AI推定成長率 → 市場は悲観的。実態より過小評価されている可能性
両者がほぼ一致 → 市場の評価はファンダメンタルに整合的

市場の期待値の評価

丸善ＣＨＩホールディングス（3159）の現在株価347円に基づき算出されたインプライドEPS成長率は-0.38%となりました。これは、現在の市場が同社の将来的な収益性に対し、成長どころか「現状維持、あるいは微減」を前提とした非常に慎重な評価を下していることを示しています。

特に注目すべきは、インプライド割引率が50.00%という極めて高い水準に達している点です。これは、市場が同社の将来キャッシュフローに対して非常に大きな不確実性（リスク）を感じているか、あるいは流動性やセクター特有の停滞感を過剰に織り込んでいる可能性を示唆しています。AI推定の割引率8.00%と比較すると、市場の評価は「極めて悲観的」な領域にあると言えます。

インプライド成長率の実現可能性

市場が織り込んでいる「年率-0.38%」という成長率は、企業の存続を前提とすれば、達成のハードルは非常に低いと考えられます。同社は大学図書館の運営受託や文教市場での強固な基盤を持っており、デジタル教科書やDX（デジタルトランスフォーメーション）推進といった追い風もあります。

一方で、AI推定成長率は7.00%となっており、市場期待との間には-7.38%という大きなギャップが存在します。出版不況や紙媒体の需要減という構造的課題はあるものの、文教支援サービスなどのストック型ビジネスの安定性を考慮すれば、市場の期待値（-0.38%）は、実態以上に過小評価されている可能性が検討材料となります。

投資判断への示唆

本リバースDCF分析の結果は、現在の株価が「将来の成長を全く織り込んでいない」状態であることを示唆しています。投資家にとっての主な論点は以下の2点に集約されます。

ボトムアップの視点：同社の収益が今後横ばいで推移するだけでも、現在の市場期待（マイナス成長）を上回ることになります。この「期待値の低さ」を安全域と捉えるかどうかが鍵となります。
リスクプレミアムの解釈：インプライド割引率50.00%という数字が示す通り、市場が何らかの構造的なリスクを警戒している可能性があります。AI推定の8.00%という標準的な評価に回帰すると考えるならば、現在の株価は割安圏にあると推測されます。

最終的な投資判断にあたっては、市場がこれほどまでに悲観的である理由（出版市場の先行き不透明感など）と、同社が展開する文教ビジネスの堅牢性を天秤にかけ、慎重に検討する必要があります。

感応度分析・シナリオ分析

感度分析: 割引率 × EPS成長率（理論株価: 円）

金利上昇は割引率の増加、景気後退はEPS成長率の低下として理論株価に影響します。

割引率 → EPS成長率 ↓	6.0%	7.0%	8.0%	9.0%	10.0%
2.0%	405	389	375	362	349
4.5%	439	423	407	392	378
7.0%	476	458	441	424	409
9.5%	515	496	477	459	442
12.0%	558	536	515	496	478

※ 緑色: 現在株価（347円）より高い（割安） / 赤色: 低い（割高） / 青背景: 現在の前提条件

シナリオ分析（楽観・基本・悲観）

金利環境・景気動向の変化に応じた3つのシナリオで理論株価を比較します。

楽観シナリオ

割引率: 6.5% / EPS成長率: 12.0%

547円

+57.5%

基本シナリオ

割引率: 8.0% / EPS成長率: 7.0%

441円

+27.0%

悲観シナリオ

割引率: 9.5% / EPS成長率: 2.0%

355円

+2.3%

シナリオ分析の総合評価

丸善ＣＨＩホールディングス（3159）の現在株価347円は、今回のシナリオ分析で算出された理論株価の範囲（355円～547円）の最下限を下回る水準にあります。基本シナリオにおける理論株価441円に対しては27.0%の割安圏にあり、さらに保守的な前提を置いた悲観シナリオ（理論株価355円）と比較しても、現在株価はそれより低い位置（2.3%の乖離）で推移しています。このことは、現在の市場価格が極めて慎重な成長見通し、あるいは高いリスクプレミアムを織り込んでいる可能性を示唆しており、下方硬直性が意識されやすい価格水準にあると評価できます。

金利変動の影響

割引率の変化は、将来のキャッシュフローを現在価値に引き直す際の評価に直結します。本分析では割引率が8.0%から9.5%へ1.5ポイント上昇する（悲観シナリオ）と、成長率の低下と相まって理論株価は基本シナリオから約19.5%下落します。一方で、リスクプレミアムの低下や金利環境の安定により割引率が6.5%まで低下（楽観シナリオ）した場合、株価を大きく押し上げる要因となります。同社は文教市場における安定した基盤を有していますが、金利上昇局面では資本コストの増大が理論株価の抑制要因となるため、マクロ経済環境の変化には注意が必要です。

景気変動の影響

EPS（1株当たり利益）成長率は、企業の収益力を示す重要な指標です。基本シナリオの成長率7.0%に対し、楽観シナリオで想定する12.0%の成長が実現した場合、理論株価は547円まで上昇し、現在株価から57.5%ものアップサイドが期待される計算となります。逆に、DX（デジタルトランスフォーメーション）の進展や出版不況の影響により成長率が2.0%まで鈍化する悲観シナリオでは、理論株価は355円に留まります。店舗事業の効率化や図書館運営受託の拡大など、中期的な収益源の確立が成長率の維持・向上における鍵となります。

投資判断への示唆

以上の分析結果を総合すると、現在の株価347円は、悲観的な前提を置いた理論株価355円をも下回る水準にあり、数値上は「安全余裕（マージン・オブ・セーフティ）」が確保された状態にあると読み解くことが可能です。投資家としては、現在の市場が織り込んでいる「2.0%未満の低成長」という評価が妥当であるのか、あるいは同社の事業基盤が持つ安定性に対して過小評価であるのかを見極めることが肝要です。楽観・基本・悲観のどのシナリオの実現可能性が高いと判断するか、各自の投資方針と市場観に基づいた慎重な検討が求められます。

限界利益分析（CVP分析）

高低点法による費用構造の推定

売上高が最大の年度と最小の年度を比較し、総費用（売上高−営業利益）の変化から変動費率と固定費を推定します。

推定変動費率

88.9%

売上高に対する変動費の割合

推定限界利益率

11.1%

1 − 変動費率

推定固定費

14,896

百万円

基準: 2026年 1月期連結（売上高 185,053 百万円）と 2023年 1月期連結（売上高 162,799 百万円）の比較

年度別限界利益指標

年度	売上高	限界利益	限界利益率	損益分岐点	安全余裕率	経営レバレッジ
17年 1月期	178,400	19,753	11.1%	134,539	24.6%	9.73倍
17年 1月期	178,405	19,753	11.1%	134,539	24.6%	9.72倍
18年 1月期	178,300	19,742	11.1%	134,539	24.5%	8.58倍
18年 1月期	178,349	19,747	11.1%	134,539	24.6%	8.58倍
19年 1月期	177,041	19,602	11.1%	134,539	24.0%	6.14倍
20年 1月期	176,258	19,516	11.1%	134,539	23.7%	5.65倍
21年 1月期	168,000	18,601	11.1%	134,539	19.9%	7.15倍
21年 1月期	171,621	19,002	11.1%	134,539	21.6%	4.89倍
22年 1月期	174,355	19,305	11.1%	134,539	22.8%	4.73倍
23年 1月期	162,799	18,025	11.1%	134,539	17.4%	5.76倍
24年 1月期	162,927	18,040	11.1%	134,539	17.4%	4.99倍
25年 1月期	165,557	18,331	11.1%	134,539	18.7%	5.40倍
26年 1月期	183,000	20,262	11.1%	134,539	26.5%	4.22倍
26年 1月期	185,053	20,489	11.1%	134,539	27.3%	3.66倍

直近年度の損益分岐点分析（2026年 1月期連結）

売上高

185,053

百万円

→

損益分岐点

134,539

百万円

→

安全余裕率

27.3%

適度な安全余裕

→

経営レバレッジ

3.66倍

中程度の経営リスク

費用構造の評価

丸善ＣＨＩホールディングスの費用構造は、推定変動費率が88.9％と極めて高く、限界利益率が11.1％に留まる「変動費型」のビジネスモデルです。これは、書籍の仕入れや販売、図書館運営受託といった薄利多売の商流が主軸であることを反映しています。固定費は14,896百万円と推計されており、売上高に対する固定費比率は2026年1月期予想（売上高185,053百万円）で約8.0％程度です。売上高の増減が利益に与える絶対的な影響は限定的であり、利益率の向上には、徹底した仕入れコストの抑制や高付加価値サービスの提供による限界利益率の改善が不可欠な構造といえます。

損益分岐点と安全余裕率

高低点法に基づく損益分岐点売上高は134,539百万円と算出されます。過去の売上推移を見ると、コロナ禍の影響を受けた2023年1月期においても162,799百万円を維持しており、損益分岐点を大きく上回る推移を継続しています。収益の安定性を示す安全余裕率は、2023年1月期には17.4％まで低下しましたが、2026年1月期の業績予想では27.3％まで回復する見通しです。一般的に優良とされる30％には届かないものの、損益分岐点から一定の距離を保っており、急激な需要減退が生じない限り、営業赤字に転落するリスクは低いと考えられます。

経営レバレッジとリスク

経営レバレッジは、2017年1月期の9.73倍から、2026年1月期（予想）には3.66倍へと低下傾向にあります。かつては売上高のわずかな変動が営業利益を大きく変動させるリスクを孕んでいましたが、足元の業績予想ではレバレッジが低下しており、利益構造の安定化が進んでいることを示唆しています。これは、売上高が損益分岐点から遠ざかり、固定費の重みが相対的に減少した結果です。景気後退局面における利益の急減リスクは、過去と比較して緩和されていると分析できます。

投資判断への示唆

本分析から導き出される投資判断のポイントは以下の通りです。第一に、本企業は低い限界利益率を高い売上規模でカバーする「規模の経済」に依存した構造である点です。2026年1月期に予想される売上高185,053百万円の達成は、増益の源泉として極めて重要です。第二に、安全余裕率が27.3％まで向上する見通しであり、財務的な耐性が強まっている点です。一方で、変動費率が約9割を占めるため、原材料価格の高騰や仕入れ価格の上昇分を販売価格へ転嫁できるかどうかが、今後の収益性を左右する鍵となります。これらのCVP構造の変化と、今後の市場環境の推移を照らし合わせ、慎重に検討することが推奨されます。

⚠️ 注意: 本分析は高低点法による推定値です。実際の変動費・固定費は有価証券報告書の費用明細と異なる場合があります。費用構造が大きく変化した期間を含む場合、推定精度が低下する可能性があります。投資判断の際は他の指標と合わせてご確認ください。

デュポン分析（ROE分解）

ROEの3要素分解（デュポン分析）

ROE = 純利益率 × 総資産回転率 × 財務レバレッジに分解し、収益性の源泉を可視化します。

年度	純利益率(%)	×	総資産回転率(回)	×	財務レバレッジ(倍)	=	ROE(%)
17年 1月期	0.30	×	1.352	×	3.79	=	0.02
18年 1月期	-0.18	×	1.321	×	3.92	=	-0.01
19年 1月期	1.37	×	1.339	×	3.59	=	0.07
20年 1月期	1.18	×	1.332	×	3.39	=	0.05
21年 1月期	0.60	×	1.250	×	3.29	=	0.02
22年 1月期	1.25	×	1.358	×	2.99	=	0.05
23年 1月期	1.09	×	1.264	×	2.89	=	0.04
24年 1月期	1.35	×	1.264	×	2.77	=	0.05
25年 1月期	2.36	×	1.247	×	2.64	=	0.08
26年 1月期	1.69	×	1.337	×	2.57	=	0.06

直近年度のROE構成（2026年 1月期連結）

純利益率

1.69%

収益性

総資産回転率

1.337回

効率性

財務レバレッジ

2.57倍

借入で資本効率を157%ブースト

ROE

0.06%

株主資本利益率

📊 ROE変動の主因: 直近の変動は主に「純利益率」の変化によるものです。本業の収益力の変化がROEに直結しています。

ROEの質の評価

丸善ＣＨＩホールディングスのROE（自己資本利益率）は、提示されたデータに基づくと2018年1月期のマイナス圏から回復基調にあり、2025年1月期には0.08（8%相当）に達する見込みです。このROE変動の主因は「純利益率」の改善にあります。2017年1月期に0.30%であった純利益率は、2025年1月期予測では2.36%まで上昇しており、収益性の向上がROEを押し上げる構造となっています。財務レバレッジに頼らず、本業の稼ぐ力（マージン）の改善によってROEの質が向上している点は、投資家にとってポジティブな評価材料となり得ます。

財務レバレッジの影響

財務レバレッジは、2017年1月期の3.79倍から2026年1月期予測の2.57倍へと、一貫して低下傾向にあります。これは、同社が負債への依存度を下げ、自己資本を充実させていることを示唆しています。一般に、レバレッジの低下はROEを下押しする要因となりますが、同社においてはレバレッジ低下によるマイナス影響を、純利益率の向上で十分に補っている状態です。過剰な借入によるリスクを抑制しながら、財務の健全性と収益性を両立させるフェーズに移行していると分析できます。

トレンド分析

過去10年間の推移を見ると、3要素の中で「総資産回転率」は1.25回から1.35回程度の間で安定して推移しています。これは、保有資産を売上に変える効率性が一定に保たれていることを意味します。一方で、構造的な変化が見られるのは「純利益率」と「財務レバレッジ」の相反する動きです。2021年1月期（0.60%）から2025年1月期（2.36%）にかけての利益率の急改善は、コスト構造の見直しや高付加価値サービスの伸長など、収益構造の質的変化が生じている可能性を示しています。ただし、2026年1月期予測では利益率が1.69%へ、ROEが0.06へとやや低下する見通しとなっており、この収益性の維持・向上が継続的な課題となります。

投資判断への示唆

デュポン分析から導き出される同社の収益構造は、「低収益・高レバレッジ型」から「中収益・適正レバレッジ型」へと変貌を遂げつつあります。資産効率（回転率）が安定している中で、ROEの伸びが純利益率の改善に裏打ちされている点は、経営の合理化が進んでいる証左とも受け取れます。今後は、2%前後まで高まってきた純利益率を維持できるか、あるいはさらなる効率化によって総資産回転率を向上させられるかが、ROEを一段上の水準へと引き上げる鍵となるでしょう。財務の安定性は高まっていますが、利益率の変動がROEに直結する構造であるため、マージンの推移を注視することが重要です。

⚠️ 注意: デュポン分析の数値はIRBankから取得した財務データに基づいています。会計基準（日本基準/IFRS）の違いにより、株主資本の定義が異なる場合があります。

借金が利益に与える影響分析

有利子負債の概要

項目	値	説明
有利子負債	388億	銀行借入・社債等の利息付き負債
推定金利	1.50%	営業利益と経常利益の差から推定
推定支払利息	6億	有利子負債 × 推定金利
利息 / 純利益比率	18.8%	純利益に対する利息負担の大きさ
推定実効税率	35.4%	1 − (純利益 / 経常利益) から推定

「もし借金がなかったら」年度別シミュレーション

有利子負債による支払利息を除外した場合の仮想利益を試算しています。

年度	有利子負債	推定利息	経常利益実績	経常利益借金なし	純利益実績	純利益借金なし	ROE 実績	ROE 借金なし	レバレッジ効果
2017/01	492億	20百万	20億	20億	5億	5億	1.52%	0.65%	+0.88%pt
2018/01	489億	50百万	23億	23億	-3億	-3億	-0.94%	-0.35%	-0.60%pt
2019/01	472億	75百万	31億	32億	24億	25億	6.57%	2.95%	+3.62%pt
2020/01	424億	2億	33億	35億	21億	22億	5.32%	2.67%	+2.65%pt
2021/01	406億	2億	25億	26億	10億	11億	2.44%	1.30%	+1.14%pt
2022/01	382億	2億	39億	41億	22億	23億	5.06%	2.84%	+2.22%pt
2023/01	366億	68百万	31億	31億	18億	18億	3.98%	2.23%	+1.75%pt
2024/01	384億	6億	37億	43億	22億	25億	4.71%	2.99%	+1.72%pt
2025/01	376億	6億	35億	40億	39億	43億	7.77%	4.89%	+2.88%pt
2026/01	388億	6億	48億	54億	31億	35億	5.81%	3.77%	+2.04%pt

レバレッジ効果の評価（直近年度）

借金が利益を増やしている（レバレッジ効果あり）

実績ROE

5.81%

借金なしROE

3.77%

レバレッジ効果

+2.04%pt

事業利益率が借入金利を上回っており、借金によるレバレッジが株主リターン（ROE）を押し上げています。

借金の利益インパクト

丸善ＣＨＩホールディングスの直近（2026年01月期予想）における有利子負債は388億円であり、これに対する推定支払利息は約6億円と算出されます。この利息負担は、経常利益（48億円）に対して約12.5％、純利益（31億円）に対しては18.8％に相当する規模です。もし借金が全くなかったと仮定した場合、支払利息の減少と税効果を考慮すると、純利益は実績の31億円から35億円へと、約4億円（12.9％）押し上げられる計算となります。利益の約2割弱が金利コストとして流出している現状は、同社の収益構造において無視できないインパクトを持っています。

レバレッジ効果の評価

財務レバレッジ（負債の活用）が株主資本利益率（ROE）に与える影響を分析すると、直近の評価は「+2.04%pt」と正の効果が出ています。実績ROEの5.81%に対し、借金がないと仮定したROEは3.77%に留まるため、負債を利用することで株主のリターンを効率的に高めていると言えます。過去の推移を見ても、赤字を計上した2018年01月期を除き、一貫してプラスのレバレッジ効果を維持しています。特に近年は1.5%〜2.8%pt程度のプラス幅で安定しており、事業から得られる収益率が借入コストを上回る状態を継続できている点は、財務管理の健全性を示唆しています。

財務戦略の考察

同社の推定金利は1.50%と、近年の低金利環境を反映した水準にあります。有利子負債の実額は2017年当時の約490億円から380億円規模へと圧縮が進んでおり、過度な負債依存からの脱却と財務体質の強化が図られてきました。一方で、同社が展開する書籍販売や図書館運営といったビジネスモデルは、利益率が劇的に高いわけではありませんが、安定したキャッシュフローを生む特性があります。現在の負債水準は、この安定した事業基盤を背景に、適度なレバレッジをかけることで、自己資本だけでは到達しにくいROE水準を支えていると評価できます。ただし、利益に対する利息負担比率が18.8%とやや高めであるため、金利上昇局面においては利益が圧迫されやすい体質であることには注意が必要です。

投資家へのポイント

投資判断においては、以下の2点が重要な指標となります。

1. 金利上昇への耐性： 現在のレバレッジ効果は低金利（1.50%）によって支えられています。今後、市場金利が上昇した場合、現在のプラスのレバレッジ効果が縮小し、ROEが低下するリスクがあります。利息/純利益比率が約19%という水準を踏まえ、金利変動が利益に与える感応度を注視する必要があります。

2. 資本効率と成長のバランス： 同社のROEは5%台で推移しており、借金による底上げがあっても資本効率は極めて高いとは言えません。今後は、負債を減らすことによる安定性の追求か、あるいは低コストな資金を成長投資へ振り向け、事業利益率そのものを高めることで「借金なしROE（3.77%）」を底上げできるかが、中長期的な株価評価の分かれ道となるでしょう。

現在の財務構成は、リスクを取りつつも株主還元効率を高める「攻めと守り」のバランスを維持していますが、その持続可能性については事業環境と金利動向の両面から慎重な見極めが求められます。

⚠️ 注意事項: 本分析は営業利益と経常利益の差額から支払利息を推定しており、実際の支払利息とは異なる場合があります。営業外収支には受取利息・配当金・為替差損益等も含まれるため、あくまで参考値としてご活用ください。また、借金を全額返済した場合の実際の影響は資金調達構造の変化を伴うため、単純なシミュレーションとは異なります。

ROIC分析（投下資本利益率）

ROIC（投下資本利益率）推移

ROIC = NOPAT（税引後営業利益）÷ 投下資本（株主資本＋有利子負債）。資本コスト（WACC）を上回れば価値を創造していると評価できます。

年度	NOPAT(百万円)	投下資本(百万円)	ROIC(%)	WACC(%)	スプレッド(%pt)
17年 1月期	1,015	83,993	1.21	2.91	-1.70
18年 1月期	1,610	83,372	1.93	2.93	-1.00
19年 1月期	2,482	84,023	2.95	3.14	-0.19
20年 1月期	2,175	81,401	2.67	3.47	-0.80
21年 1月期	1,300	81,529	1.59	3.61	-2.01
22年 1月期	2,301	81,142	2.84	3.86	-1.03
23年 1月期	1,812	81,134	2.23	3.89	-1.66
24年 1月期	2,156	84,923	2.54	4.11	-1.57
25年 1月期	2,377	87,915	2.70	4.30	-1.60
26年 1月期	3,100	92,155	3.36	4.32	-0.96

直近年度のROIC評価（2026年 1月期連結）

ROIC

3.36%

投下資本利益率

−

WACC

4.32%

加重平均資本コスト

スプレッド

-0.96%pt

価値創造力が弱い

ROIC水準の評価

丸善ＣＨＩホールディングスのROIC（投下資本利益率）は、過去10年間の推移において1.21%（2017年1月期）から3.36%（2026年1月期予想）の範囲で推移しています。NOPAT（税引後営業利益）は2017年1月期の1,015百万円から、2026年1月期には3,100百万円まで拡大する見通しであり、収益性の改善傾向は確認できます。しかしながら、ROICの絶対水準としては概ね2%台に留まっており、全産業平均や他の小売・サービス業の優良企業が目標とする水準（一般的に8%以上とされることが多い）と比較すると、資本効率は依然として低位にあります。店舗設備や在庫への投資が必要な文教・書店事業の特性上、投下資本が800億〜900億円規模と大きく、利益成長が資本効率の劇的な向上に結びつきにくい構造が見て取れます。

ROIC-WACCスプレッド分析

資本コストを考慮した「ROIC-WACCスプレッド」に注目すると、分析対象期間の全ての年度においてマイナス圏（逆ザヤ）で推移しています。2019年1月期にはスプレッドが-0.19%ptまで縮小し、経済的付加価値の創出まであと一歩の段階に至りましたが、その後、新型コロナウイルス感染症の影響を受けた2021年1月期には-2.01%ptまで悪化しました。ネガティブな要因としては、分母となるWACC（加重平均資本コスト）が、2017年1月期の2.91%から2026年1月期予想の4.32%へと上昇傾向にある点が挙げられます。一方で、ポジティブな側面は、2026年1月期の予想においてROICが3.36%まで改善し、スプレッドが-0.96%ptまで再縮小する見込みであることです。NOPATの成長が投下資本の増加を上回り始めており、長年の課題である「価値破壊」の状態からの脱却に向けた兆しが見えつつあります。

投資家へのポイント

本分析を踏まえた投資判断の焦点は、以下の2点に集約されます。第一に「収益性の改善スピード」です。2026年1月期予想に見られるNOPATの大幅な伸長が一時的なものか、あるいはビジネスモデルの変革による持続的なものかを見極める必要があります。第二に「資本構成の最適化」です。WACCが上昇傾向にある中で、投下資本（特に有利子負債と株主資本のバランス）をどのようにコントロールし、ROICをWACC以上に引き上げられるかが、中長期的な企業価値向上の鍵となります。現在、同社は価値創造力が弱い（ROIC < WACC）という評価にありますが、スプレッドの改善傾向が本物であれば、株価の再評価につながる可能性も否定できません。同社の収益改善策が資本効率の向上を伴うものであるか、今後の決算数値を通じて慎重に注視していく必要があります。

⚠️ 注意: WACCは簡易推定値です（株主資本コスト7%想定、負債コストは推定支払利息から算出）。実際のWACCはCAPMや市場データに基づくより精緻な計算が必要です。

ROIC逆ツリー分析

ROIC逆ツリー分解

ROIC = NOPATマージン × 投下資本回転率に分解し、収益性の改善ドライバーを特定します。

年度	売上高(百万円)	NOPATマージン(%)	×	投下資本回転率(回)	=	ROIC(%)
17年 1月期	178,400	0.57	×	2.124	=	1.21
18年 1月期	178,300	0.90	×	2.139	=	1.93
19年 1月期	177,041	1.40	×	2.107	=	2.95
20年 1月期	176,258	1.23	×	2.165	=	2.67
21年 1月期	168,000	0.77	×	2.061	=	1.59
22年 1月期	174,355	1.32	×	2.149	=	2.84
23年 1月期	162,799	1.11	×	2.007	=	2.23
24年 1月期	162,927	1.32	×	1.919	=	2.54
25年 1月期	165,557	1.44	×	1.883	=	2.70
26年 1月期	183,000	1.69	×	1.986	=	3.36

ROIC逆ツリー分解（2026年 1月期連結）

NOPATマージン

1.69%

NOPAT 3,100百万円 ÷ 売上 183,000百万円

投下資本回転率

1.986回

売上 183,000百万円 ÷ IC 92,155百万円

ROIC

3.36%

📊 ROIC変動の主因: 直近の変動は主に「NOPATマージン」の変化によるものです。本業の収益力の変化がROICに直結しています。

ROIC変動要因の分解

丸善ＣＨＩホールディングス（以下、同社）の過去10期（予測含む）におけるROICの推移を分析すると、ROICの変動は主としてNOPATマージンの増減に連動していることが明確です。2017年1月期のROIC 1.21%から2026年1月期の予想3.36%まで、ROICは緩やかな上昇傾向にありますが、その内訳は対照的な動きを見せています。

収益性（NOPATマージン）：2017年1月期の0.57%から、2026年1月期には1.69%まで改善する見通しです。特に2021年1月期のボトム（0.77%）以降、着実な回復・拡大基調にあり、これが近年のROIC改善を牽引しています。
効率性（投下資本回転率）：2020年1月期の2.165回をピークに、近年は低下傾向にあります。2025年1月期には1.883回まで低下しており、売上高の伸び以上に投下資本（棚卸資産や設備投資等）が膨らんでいる、あるいは資本効率が鈍化している可能性を示唆しています。

総じて、同社は「売上を効率的に作る力（回転率）」がやや減退する中で、「売上から利益を搾り出す力（マージン）」を高めることで、ROICの絶対値を押し上げている構造にあります。

改善ドライバーの特定

今後、ROICをさらに向上させ、資本効率を一段高い水準へ引き上げるためには、以下の要素が重要なドライバーとなります。

収益性向上策（マージン改善）：ROIC変動の主因であるNOPATマージンのさらなる拡大が不可欠です。出版・店舗・図書館サポートなどの各事業において、不採算部門の整理や高付加価値サービスの展開、物流コストの最適化を継続できるかが焦点となります。2026年1月期予想の1.69%という水準を、いかに早期に2%台へと乗せられるかが鍵です。
資産効率の再構築（回転率の反転）：低下傾向にある投下資本回転率の改善が急務です。特に2023年1月期以降、回転率が2.0回を割り込んでいる点は注視すべきです。店舗在庫の最適化やDXを通じたオペレーション効率化により、少ない資本で売上を維持・拡大するモデルへの回帰が求められます。2026年1月期予想で見込まれている1.986回への回復が実現するかどうかが、効率性改善の試金石となります。

投資家へのポイント

ツリー分析から読み取れる同社の経営の方向性と、投資上の注目点は以下の通りです。最終的な投資判断は、これらの要素を総合的に勘案の上、ご自身でお願いいたします。

利益率改善の持続性：同社は構造改革を通じてNOPATマージンを改善させてきましたが、依然として2%を下回る低マージン環境にあります。この改善トレンドが、一時的なコスト削減によるものか、それとも事業構造の高度化（DXや図書館運営受託の拡大など）による持続的なものかを見極める必要があります。
資本効率の底打ち確認：投下資本回転率の低下は、成長のための先行投資（資産増）の結果なのか、あるいは事業環境の変化による効率悪化なのかを精査すべきです。2026年1月期予測では、マージンと回転率が同時に改善するシナリオが描かれており、これが実現すればROICは3.36%と過去最高水準に達します。
資本コストとの対比：ROICが改善傾向にあるとはいえ、3%台という水準は、一般的に日本企業に求められる資本コスト（WACC）を下回っている可能性があります。経営陣がこのROICの水準をどのように評価し、株主還元や将来の成長投資へとどう繋げていくのか、次期中期経営計画等の戦略が注目されます。

EVA（経済的付加価値）分析

EVA（経済的付加価値）推移

EVA = (ROIC − WACC) × 投下資本。資本コストを超えるリターンを生み出し、株主価値を真に創造しているかを測定する指標です。

年度	NOPAT(百万円)	資本コスト(百万円)	EVA(百万円)	ROIC(%)	WACC(%)
17年 1月期	1,015	2,444	-1,430	1.21	2.91
18年 1月期	1,610	2,443	-836	1.93	2.93
19年 1月期	2,482	2,638	-157	2.95	3.14
20年 1月期	2,175	2,825	-654	2.67	3.47
21年 1月期	1,300	2,943	-1,639	1.59	3.61
22年 1月期	2,301	3,132	-835	2.84	3.86
23年 1月期	1,812	3,156	-1,346	2.23	3.89
24年 1月期	2,156	3,490	-1,333	2.54	4.11
25年 1月期	2,377	3,780	-1,407	2.70	4.30
26年 1月期	3,100	3,981	-884	3.36	4.32

EVA評価サマリー

直近EVA

-884

百万円（2026年 1月期連結）

累積EVA

-10,521

百万円（10年間合計）

価値創造評価

価値創造力が弱い

EVAの推移と評価

丸善ＣＨＩホールディングス（3159）の過去10期分（予測含む）のEVA（経済的付加価値）を分析すると、全ての年度においてEVAがマイナス圏で推移しており、累積EVAは-10,521百万円に達しています。会計上の利益を示すNOPAT（税引後営業利益）は、2017年1月期の1,015百万円から2026年1月期予測の3,100百万円まで概ね増加傾向にあり、本業での稼ぐ力は着実に向上しています。

しかし、EVAがマイナスにとどまっている理由は、ROIC（投下資本利益率）が常にWACC（加重平均資本コスト）を下回る「逆ザヤ」の状態が続いているためです。例えば、2024年1月期は2,156百万円のNOPATを計上していますが、資本コストが3,490百万円（WACC 4.11%）かかっており、結果として1,333百万円の経済的損失（価値破壊）が生じていると評価されます。これは、投資家の期待収益率を事業収益が上回ることができていない現状を示唆しています。

価値創造力の持続性

同社の価値創造力については、現時点では「弱い」と評価せざるを得ません。注目すべきはWACCの推移で、2017年1月期の2.91%から2026年1月期予測の4.32%へと上昇傾向にあります。これは市場の金利上昇やリスクプレミアムの変動を反映している可能性がありますが、企業側にはより高いROICの実現が求められる環境になっています。

一方で、改善の兆しも見られます。2021年1月期にEVAが-1,639百万円（ROIC 1.59%）まで悪化しましたが、その後は回復基調にあり、2026年1月期にはROICが3.36%まで上昇し、EVAも-884百万円まで改善する見通しです。ROICとWACCの差（スプレッド）が縮小傾向にあることは、資本効率の改善に向けた取り組みが進んでいる証左と言えますが、正の価値創造（EVA > 0）を実現するためには、さらなる収益性の向上、または資本構成の最適化によるWACCの抑制が不可欠です。

投資家へのポイント

丸善ＣＨＩホールディングスのEVA分析に基づき、投資家が注目すべきポイントは以下の通りです。

「会計上の利益」と「経済的付加価値」の乖離： 同社は黒字経営を続けていますが、株主資本コストを含む「見えないコスト」を差し引くと、資本を毀損している状態が続いています。この乖離をどのように解消するかが長期的な株価評価の鍵となります。
ROICの改善速度： 2026年1月期のROIC予測（3.36%）は過去10年で最高水準です。このトレンドが継続し、WACC（4.32%）を上回るフェーズにいつ移行できるかが最大の焦点です。
資本コストへの意識： WACCの上昇傾向に対し、経営陣がどのような資本効率目標を掲げているか。配当や自社株買いといった株主還元と、事業投資のバランスが適切かを見極める必要があります。

以上の通り、同社は収益性の改善プロセスにありますが、資本コストを上回る価値創造には至っていません。このEVAのマイナス幅の縮小を「ターンアラウンド（再生）の過程」と捉えるか、あるいは「構造的な低収益性」と捉えるかが、投資判断の分かれ目となります。

⚠️ 注意: EVAは簡易推定値です。WACCは株主資本コスト7%想定に基づく簡易計算であり、正確なEVA算出にはβ値やリスクフリーレートの精緻な設定が必要です。

営業レバレッジ分析

営業レバレッジ度（DOL）推移

DOL = 営業利益変化率 ÷ 売上高変化率。売上が1%変化したとき営業利益が何%変化するかを示し、固定費比率の高さ（経営リスク）を表します。

平均DOL

8.94倍

有効年度の平均

リスク評価

高リスク

DOL≤2: 低 / 2-5: 中 / 5+: 高

年度	売上高(百万円)	営業利益(百万円)	営業利益率(%)	売上変化率(%)	営業利益変化率(%)	DOL(倍)
17年 1月期	178,400	2,030	1.14	-	-	-
17年 1月期	178,405	2,032	1.14	0.00	0.10	-
18年 1月期	178,300	2,300	1.29	-0.06	13.19	-
18年 1月期	178,349	2,301	1.29	0.03	0.04	-
19年 1月期	177,041	3,191	1.80	-0.73	38.68	-
20年 1月期	176,258	3,454	1.96	-0.44	8.24	-
21年 1月期	168,000	2,600	1.55	-4.69	-24.72	5.28
21年 1月期	171,621	3,882	2.26	2.16	49.31	22.88
22年 1月期	174,355	4,084	2.34	1.59	5.20	3.27
23年 1月期	162,799	3,129	1.92	-6.63	-23.38	3.53
24年 1月期	162,927	3,617	2.22	0.08	15.60	-
25年 1月期	165,557	3,395	2.05	1.61	-6.14	-3.80
26年 1月期	183,000	4,800	2.62	10.54	41.38	3.93
26年 1月期	185,053	5,593	3.02	1.12	16.52	14.73

費用構造の特徴

丸善ＣＨＩホールディングスの平均DOL（営業レバレッジ度）は8.94倍となっており、一般的な判定基準である「5倍以上：高リスク（固定費型ビジネス）」を大きく上回っています。営業利益率が1.14%から3.02%という低水準で推移している中で、DOLがこれほど高い数値を示すことは、同社の費用構造において売上高の増減に関わらず発生する固定費（店舗の賃借料、人件費、図書館運営等の受託に伴う維持費など）の比重が極めて高いことを示唆しています。書店経営や文教施設支援といった、一定のインフラや人員を維持する必要がある業種特性が、この高い固定費比率に反映されていると考えられます。

景気変動への感応度

DOLの推移を詳細に見ると、売上高の僅かな変化が営業利益に大きな増幅効果（ボラティリティ）をもたらしていることが分かります。例えば、2021年1月期の実績では売上高が2.16%増加した際、営業利益は49.31%と大幅な伸びを記録しており、この時のDOLは22.88倍に達しています。一方で、2023年1月期のように売上高が6.63%減少すると、営業利益は23.38%も押し下げられています。2026年1月期の予測においても、売上高1.12%の増加に対して営業利益が16.52%増加（DOL 14.73倍）するという計画が立てられており、好況時や需要拡大局面での利益爆発力が大きい反面、不況や市場縮小による減収時には利益が急速に毀損されやすい特性を持っています。

投資家へのポイント

同社の投資判断においては、この高い営業レバレッジがもたらす「ハイリスク・ハイリターン」な利益構造をどう評価するかが鍵となります。営業利益率が3%未満と薄氷の経営が続いている中では、損益分岐点付近での売上のわずかな未達が、連結利益に深刻な打撃を与える可能性があります。一方で、2026年度の予想利益率が3.02%へと改善傾向にあることは、固定費をカバーした後の「利益の伸び」が加速するフェーズに入りつつあるとも読み取れます。売上高の成長率が数％単位であっても、それが利益面に数倍〜十数倍のインパクトとして現れる構造を踏まえ、市場環境の変化と同社の売上確保能力を慎重に見極める必要があります。

⚠️ 注意: 営業レバレッジ度は前年比の変化率から算出しており、売上や利益が急変する年度では極端な値になることがあります。複数年の平均値での評価を推奨します。

持続的成長率分析（SGR）

持続的成長率（SGR）推移

SGR = ROE × 内部留保率。外部からの資金調達なしで持続可能な売上成長率を示します。実際の成長率と比較することで、成長の持続可能性を評価します。

年度	ROE(%)	配当性向(%)	内部留保率(%)	SGR(%)	実際成長率(%)
17年 1月期	1.52	推定30%	70.0	1.07	-
18年 1月期	-0.94	推定30%	70.0	-0.66	-0.06
19年 1月期	6.57	推定30%	70.0	4.60	-0.71
20年 1月期	5.32	推定30%	70.0	3.73	-0.44
21年 1月期	2.44	推定30%	70.0	1.71	-4.69
22年 1月期	5.06	推定30%	70.0	3.54	3.78
23年 1月期	3.98	10.4	89.6	3.56	-6.63
24年 1月期	4.71	8.4	91.6	4.31	0.08
25年 1月期	7.77	7.1	92.9	7.22	1.61
26年 1月期	5.81	16.7	83.3	4.84	10.54

持続的成長率の評価（2026年 1月期連結）

ROE

5.81%

内部留保率

83.3%

SGR

4.84%

📊 成長持続性の評価: 実際の成長率がSGRを大幅に上回っており、外部資金調達や財務レバレッジの拡大が必要な可能性

SGR水準の評価

丸善ＣＨＩホールディングスの持続的成長率（SGR）は、長らく1%〜4%台で推移してきましたが、直近の2025年1月期には7.22%まで上昇し、2026年1月期予測では4.84%となっています。このSGRの推移を規定している主因は、ROE（自己資本利益率）の改善と、内部留保率の高まりです。2021年1月期にはROEが2.44%まで落ち込みましたが、2025年1月期には7.77%と過去最高水準まで回復しています。また、配当性向を従来の推定30%から、直近数年は10%前後の低い水準に抑えたことで内部留保率が90%を超えており、これがSGRを押し上げる要因となっています。利益率の向上と、成長投資を優先した配当抑制の姿勢が現在のSGR水準に反映されています。

成長の持続可能性

成長の持続可能性という観点では、転換期を迎えています。過去（2018年〜2021年）は、実際の売上成長率がマイナス圏にあり、SGRを下回る状態が続いていました。これは、内部資金を十分に活用しきれない「資金余力はあるが成長が鈍化している」状態であったと言えます。しかし、2026年1月期の予測では、実際の成長率が10.54%と急増し、SGRの4.84%を大きく上回る見込みです。理論上、実際成長率がSGRを上回る状態が続くと、内部留保だけでは成長資金が不足し、借入金の増加や増資といった外部資金調達が必要になります。財務レバレッジの拡大が予想されるため、収益性が伴わなければ財務健全性が低下するリスクを内包しています。

投資家へのポイント

投資家が注目すべき点は、同社が「低成長・資金余力あり」のフェーズから「高成長・外部資金必要」のフェーズへ移行しようとしている可能性です。以下の3点が分析上の鍵となります。第一に、2026年予測に見られる10.54%という高い成長率が、一時的な要因によるものか、中長期的なトレンドかを見極める必要があります。第二に、低い配当性向（2025年1月期 7.1%）が続く中で、蓄積された内部留保がいかにROEのさらなる向上に寄与するかという資本効率の視点です。第三に、実際成長率がSGRを上回る状況において、有利子負債の増加が許容範囲内に収まるか、あるいは増資による株式希薄化のリスクがあるかです。成長の加速はポジティブですが、その資金源と財務体質への影響を注視する必要があります。

⚠️ 注意: 配当データが取得できない年度は内部留保率70%（配当性向30%）を仮定しています。実際の配当政策と異なる場合があります。

インタレストカバレッジレシオ推移

ICR = 営業利益 ÷ 支払利息。営業利益で利息の何倍を賄えるかを示す、借入金利負担の安全性指標です。

直近ICR

∞（利息負担なし）

>10: 極めて安全 / 3-10: 安全 / 1-3: 要注意 / <1: 危険

安全性評価

極めて安全

年度	営業利益(百万円)	推定支払利息(百万円)	ICR(倍)	有利子負債(百万円)	有利子負債比率(%)	推定借入金利(%)
17年 1月期	2,030	20	101.5	49,209	37.3	0.04
18年 1月期	2,300	50	46.0	48,928	36.2	0.10
19年 1月期	3,191	75	42.5	47,155	35.7	0.16
20年 1月期	3,454	155	22.3	42,390	32.0	0.37
21年 1月期	2,600	150	17.3	40,612	30.2	0.37
22年 1月期	4,084	231	17.7	38,201	29.8	0.60
23年 1月期	3,129	68	46.0	36,574	28.4	0.19
24年 1月期	3,617	-	∞	38,354	29.8	-
25年 1月期	3,395	-	∞	37,625	28.4	-
26年 1月期	4,800	-	∞	38,819	28.4	-

利払い安全性の評価

丸善ＣＨＩホールディングスのインタレストカバレッジレシオ（ICR）は、分析期間を通じて「極めて安全」とされる10倍を大きく上回って推移しています。2017年1月期の101.5倍から、2021年1月期には17.3倍まで低下する場面もありましたが、それでも安全基準を十分に満たしています。特筆すべきは近年の推移で、2023年1月期に46.0倍へと急回復し、2024年1月期以降の予測値では、推定支払利息が実質的に営業外収益等で相殺される計算（算出上のマイナスまたはゼロ）となり、指標は「∞（測定不能なほどの高水準）」を示しています。これは、本業の利益（営業利益）に対して利息負担が極めて軽微であることを意味しており、金利上昇局面においても財務的なレジリエンス（回復力）が非常に高い状態にあると評価できます。

有利子負債の状況

有利子負債の総額および比率についても、着実な改善傾向が見て取れます。2017年1月期に49,209百万円あった有利子負債は、2023年1月期には36,574百万円まで圧縮されました。これに伴い、有利子負債比率も37.3％から28.4％へと約9ポイント低下しています。2024年以降は38,000百万円台での推移が予測されていますが、比率は28％台を維持する見通しであり、負債管理は極めて保守的かつ安定的にコントロールされています。推定支払利息が低水準（あるいは算出上ゼロ）で推移していることから、良好な資金調達環境を維持しており、負債コストが収益を圧迫するリスクは現時点では極めて低いと言えます。

投資家へのポイント

投資判断における主なポイントは以下の通りです。第一に、同社の財務基盤は極めて強固であり、ICRが示す通り、利払能力に関する懸念はほとんどありません。これは、不透明な経済環境下において、倒産リスクが極めて低い「ディフェンシブな特性」を持っていることを示唆しています。第二に、有利子負債比率が30％を下回る水準で安定しており、将来的な新規事業への投資や株主還元を検討する際の財務的な余力が十分にあるという点です。一方で、これほど高い安全性は、裏を返せば「レバレッジを抑えた保守的な経営」の表れでもあります。投資家としては、この強固な財務背景を活かして、今後どのように資本効率（ROE等）を向上させ、成長戦略を描いていくのかという点が、中長期的な株価評価を見極める上での焦点となるでしょう。

⚠️ 注意: 支払利息は「営業利益−経常利益」から推定しています。営業外収益が大きい企業では過小評価になる可能性があります。正確な支払利息は有価証券報告書の注記をご確認ください。